Cas clinique
Syphilis oculaire : à propos d'un cas
- Mis en ligne le
- 30 avr. 2017
- Auteurs
- M.H. Errera
- S. Gloaguen
- C. Clermont-Vignal
Un homme, âgé de 51 ans, consulte en ophtalmologie pour un trouble visuel modéré fi n janvier 2015. L'examen retrouve une uvéite bilatérale. Mi-mars 2015, l'uvéite s'aggrave avec l'apparition d'un oedème papillaire bilatéral prédominant à gauche. Le bilan retrouve une sérologie syphilitique positive.
Le patient a comme antécédent des crises de goutte traitées par de la colchicine orale. Il est homosexuel vivant en couple sans rapports sexuels à risque.À l'interrogatoire, il rapporte l'apparition en janvier 2015 de taches érythémateuses du gland puis de lésions multiples pouvant évoquer une syphilis secondaire.Le bilan pratiqué retrouve des leucocytes, polynucléaires et lymphocytes sanguins à des taux normaux, une protéine C réactive (CRP) à 6,7 mg/ ml, une sérologie du VIH négative, un TPHA (Treponema Pallidum Hemmagglutination Assay) à 37 100 et un VDRL (Venereal Disease Research Laboratory)…
L’accès à la totalité de l’article est protégé
Vous souhaitez ajouter un article numérique à votre panier
NB: Vous disposez déjà de crédits d'articles ? Connectez-vous pour les utiliser.
Identifiant / Mot de passe oublié
Vous avez oublié votre mot de passe ? Merci de saisir votre e-mail. Vous recevrez un message pour réinitialiser votre mot de passe.
Vous avez oublié votre identifiant ? Consultez notre FAQ sur les problèmes de connexion ou contactez-nous
Vous ne possédez pas de compte Edimark ?Inscrivez-vous gratuitement
Pour accéder aux contenus publiés sur Edimark.fr vous devez posséder un compte et vous identifier au moyen d’un email et d’un mot de passe. L’email est celui que vous avez renseigné lors de votre inscription ou de votre abonnement à l’une de nos publications. Si toutefois vous ne vous souvenez plus de vos identifiants, veuillez nous contacter en cliquant
ici
Liens d'intérêt
M.H. Errera déclare ne pas avoir de liens d’intérêts en relation avec cet article.
Les autres auteurs n’ont pas précisé leurs éventuels liens d’intérêts.