• Avec le soutien institutionnel de
    ViiV Healthcare

Étude ACTG A5288 : échecs virologiques en 2e ligne de traitement dans les pays à ressources limitées

D'après Wallis CL et al., Clin Infect Dis 2019. doi: 10.1093/cid/ciz1116. [Epub ahead of print], actualisé

Relativement peu de données sont disponibles sur la prévalence de la résistance aux antirétroviraux en 2e ligne de traitement dans les pays à ressources limitées. Cette analyse est issue des données de l’étude de 3e ligne de traitement ACTG 5288 dans laquelle un génotype a été systématiquement réalisé à l’inclusion. Dix pays étaient concernés : Brésil, Haïti, Inde, Kenya, Malawi, Pérou, Afrique du Sud, Thaïlande, Ouganda et Zimbabwe sur la période janvier 2013-septembre 2015. Les résultats portent sur 653 patients (âge médian de 41 ans, 53 % d’hommes, CV médiane à l’inclusion de 4,5 log10 copies/mL et nadir médian de CD4 à 64 cellules/mm3) dont la plupart  (78 % : 538/653) présentaient une résistance à au moins une molécule. Seulement 6 % des patients avaient été prétraités par du RAL. Au moment de l’inclusion, le TDF (67 %) et le 3TC (90 %) étaient les INTI les plus couramment utilisés associés soit au LPV/r (55 %) ou à l’ATV/r (44 %). Le sous-type le plus fréquent était le sous-type C (48 %). Une résistance à au moins une molécule d’une classe d’ARV a été retrouvée chez 20 % (n = 133) des patients, à au moins une molécule de 2 classes chez 32 % (n = 206) et à au moins une molécule des 3 classes couramment utilisées (INTI, INNTI et IP) chez 26 % (n = 169). La mutation associée à une résistance aux INTI les plus fréquente était la M184V/I (57 %), suivie par les TAM aux codons 215 (26 %), 67 (22 %), 41 (20 %), 70 (18 %), 219 (18 %) et – très rarement – au codon K65R (3 %). Les mutations associées à une résistance aux INNTI  étaient les K103 (34 %), G190 (19 %) et Y181 (15 %). Enfin, pour les IP, les plus fréquentes étaient les M46 (21 %), A71 (21 %), V82 (21 %) et I54 (20 %). La résistance aux IP était plus fréquente chez ceux n’ayant reçu que de l’ATV/r (46 %) comparé au LPV/r seul (30 %) ou à ceux ayant reçu les deux (34 % ; p = 0,002). Pour autant, la sensibilité à au moins une 2e ligne de traitement était préservée chez 59 % des patients (78 % pour l’étravirine - ETR et 97 % pour le DRV/r) avec des différence sensibles selon le sexe (figure). Cette sensibilité est en effet significativement plus importante chez les femmes (p < 0,001), les sujets les plus jeunes (p = 0,023), ceux avec un nadir de CD4 élevé (p = 0,004) et pour les patients ayant été prétraités par LPV/r. Elle était en revanche significativement diminuée pour ceux ayant reçu de la NVP.

LI-SLV10-breve6-WallisCL_Dia1_V2


Découvrez nos publications

Connectez-vous à votre compte
Inscrivez-vous gratuitement

Identifiant / Mot de passe oublié


Vous avez oublié votre mot de passe ?


Vous avez oublié votre identifiant ?

Consultez notre FAQ sur les problèmes de connexion ou contactez-nous.

Vous ne possédez pas de compte Edimark ?

Inscrivez-vous gratuitement

Pour accéder aux contenus publiés sur Edimark.fr vous devez posséder un compte et vous identifier au moyen d’un email et d’un mot de passe. L’email est celui que vous avez renseigné lors de votre inscription ou de votre abonnement à l’une de nos publications. Si toutefois vous ne vous souvenez plus de vos identifiants, veuillez nous contacter en cliquant ici.